git rebase и git merge, какая между ними разница?

• История становится линейной и легко читаемой.
• Полезно для подготовки чистой истории перед публикацией ветки.

Недостатки:

• Переписывание истории может быть рискованным, если ветка уже опубликована и используется другими разработчиками.
• Требует больше внимания при решении конфликтов.

Когда использовать git merge?

1. Сохранение полной истории:
   • Когда важно видеть все ветки и точку их слияния.
   • В командах, где важна прозрачность и отслеживание ветвлений.
2. Долгоживущие ветки:
   • Например, для слияния feature-веток в develop или main.
3. Минимизация рисков:
   • git merge не переписывает историю, что безопаснее для совместной работы.

Когда использовать git rebase?

1. Линейная история:
   • Когда важно сделать историю чистой, особенно перед публикацией ветки.
2. Краткосрочные ветки:
   • Используйте для упрощения истории небольших feature-веток перед их слиянием.
3. Синхронизация с main:
   • Когда нужно обновить ветку feature до актуального состояния main.
     
     Shell

     git checkout feature git rebase main

     1 2 3

     git checkout feature git rebase main

      

Пример сценария:

• Вы работаете в ветке feature, пока другие изменения происходят в ветке main.
• Для интеграции последних изменений вы можете:
  1. Сделать merge, чтобы сохранить историю.
  2. Сделать rebase, чтобы вписать ваши изменения поверх main.

Общие рекомендации:

• Для командной работы: используйте merge, чтобы избежать переписывания истории и конфликтов с коллегами.
• Для чистой истории перед публикацией: используйте rebase, чтобы подготовить линейную историю для основного репозитория.
• Не используйте rebase на опубликованных ветках, чтобы не нарушать историю, с которой уже работают другие.